Mostrando entradas con la etiqueta Spain is different. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Spain is different. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de mayo de 2011

Un mosso denuncia a dos guardias urbanos por no hablarle en catalán


  • NOTICIA: Un agente de los Mossos denunció a dos guardias urbanos y llamó a uno de ellos "fascista" por su "represión lingüística al catalán".Un agente de los Mossos d'Esquadra ha denunciado a dos guardias urbanos de Barcelona por no hablarle en catalán cuando, en un control rutinario, le pararon por conducción temeraria. Según el atestado de la Guardia Urbana, al que ha tenido acceso Europa Press, el 9 de febrero de 2011, cuando los dos guardias urbanos realizaban un servicio de vigilancia en Ronda Sant Pau, observaron una moto que circulaba a gran velocidad, haciendo movimientos en zig-zag entre los coches, que obligaron a uno de ellos a frenar bruscamente. No pudieron pararle hasta llegar a la calle Compte d'Urgell, comprobaron que iba a 90km/h, y le informaron, en castellano, del motivo por el que le habían parado... LEER MÁS.
  • REFLEXIÓN: En España prevalece el derecho del uso lingüistico al penal de tráfico, ya veréis como al guardia urbano le van a tocar las pelotas. Bueno, a los dos se las tocarán porque el otro listo ha cometido una conducción temeraria siendo policía, así que será sancionado penal o administrativamente, según corresponda, y además le aplicarán el régimen disciplinario correspondiente. Ya sabemos que a los policías nos juzgan o sancionan dos o tres veces en vez de una, pero... Es lo que hay.

sábado, 2 de abril de 2011

Un juez sentencia que fumarse un porro es compatible con conducir

NOTICIA: Un juez sentencia que fumarse un porro es compatible con conducir

Barcelona. (Redacción).- Un conductor que toma drogas no siempre es un peligro en la carretera, al menos eso es lo que ha estimado un juez de Tarragona que obligado en una sentencia al Servei Català de Trànsit a devolver a un joven los 600 euros y los seis puntos del permiso de conducir con los que le sancionó por circular, supuestamente, "bajo los efectos" del cannabis.

Al parecer la cantidad y el tipo de sustancia que ingiere han de tenerse en cuenta para decidir si eso influye en su conducción y, por tanto, debe ser sancionado.

Según la sentencia "no está probado" lo que indicaba la sanción: que el joven se encontraba "en un estado físico y mental inapropiado para circular sin peligro" porque "no queda acreditado", "que la mera presencia de sustancia influyera en la conducción".

El juez pone en evidencia la actuación de los Mossos d'Esquadra quienes... -LEER MÁS EN LA VANGUARDIA.ES-


REFLEXIÓN: ¿Tiene razón Su Señoría? Todo es opinable, y más en derecho que todo se interpreta, pero como policía quiero poner la atención en la interpretación, según comenta la noticia, del juez. Parece ser que como carga de la prueba podría valer la descripción sintomatológica, los signos externos o la información sobre el tipo de drogas más que el nivel de intoxicación. Interesante...

viernes, 25 de febrero de 2011

110 km/h VELOCIDAD MÁXIMA GENÉRICA



  • NOTICIA:El Gobierno reducirá a partir del 7 de marzo la velocidad máxima en todas las autopistas y autovías desde 120 kilómetros a 110 kilómetros por hora, dentro de las medidas de ahorro energético estudiadas por el Consejo de Ministros a raíz de la escalada del precio del petróleo por el conflicto en Libia. Informa EFE.

  • REFLEXIÓN: ¿Cuántos millones de euros va a costar retirar toda la señalización de limitación de velocidad a 120, y si es algo transitorio volverla a colocar después? ¿No es una medida recaudatoria para que trabaje el radar? Porque eso va a pensar el ciudadano. ¿Se ahorra más a 110 que a 120 con los actuales automóviles? Se ve que son más importantes los euros, ahorrarlos, que las vidas de las personas porque¿Cuántos tramos de nuestra red vial deberían ser revisados por su mal estado y sus inadecuadas velocidades por seguridad vial y no se hace nada?

martes, 18 de enero de 2011

No cabe un tonto más, de Pérez.Reverte


Magnífico artículo de Arturo Pérez-Reverte, como siempre...

Me van ustedes a disculpar -o no-, pero la culpa no la tiene el niño, ni sus padres...
En cuanto a la policía, imaginen que son el cabo Ramírez, o como se llame, que está echándose un cigarrito en la puerta, y en ésas llega el padre de la criatura y dice que a su hijo le han mentado el jalufo en clase, y que es intolerable. Entonces usted, Ramírez, considera dos opciones. La primera que
...

No cabe un tonto más.


martes, 11 de enero de 2011

Ley Antitabaco

A raíz de la conocida como Ley Antitabaco, es decir la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, y que reforma la antigua 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, se está produciendo en España un gran debate público sobre el tema. No entraré en su aspecto social o personal y sí en el profesional, o sea en el policial. Porque como en el social parece haber diferentes interpretaciones sobre la potestad de los policías locales en el tema, los ayuntamientos de Pamplona y Granada, por ejemplo, han expresado ya públicamente sus dudas sobre la competencia municipal en tal ley y creo que así sólo se contribuye a liarla más. Expongo mi opinión que viene rebotada del blog amigo Punto Cero.

Si tenemos que discutir ahora si la policía, local en este caso, debe actuar o no, al incumplirse una Ley... Apaga y vámonos. Simplemente leamos el art.53.i. de la LOFCS 2/86, funciones de la PL, que DEBERÁN: "Cooperar en la resolución de los conflictos privados cuando sean REQUERIDOS para ello.".

Si además leemos la LOSC 1/92, art. 1.1: "De conformidad con lo dispuesto en los artículos 149.1.29 y 104 de la Constitución corresponde al Gobierno, a través de las autoridades y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a sus órdenes, proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, crear y mantener las condiciones adecuadas a tal efecto, y remover los obstáculos que lo impidan, sin perjuicio de las facultades y deberes de otros poderes públicos.", pues queda clarito: SIN PERJUICIO DE OTROS PODERES.

Si también leemos el art. 2.2: "Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, las autoridades locales seguirán ejerciendo las facultades que les corresponden, de acuerdo con la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la Legislación de Régimen Local, Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, así como de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas." ¿Pues qué decir? Máximo cuando las competencias en sanidad están trasferidas a las CC.AA.

Para despejar toda duda leamos la LRBRL 7/85, art. 25 Competencias: "2. El Municipio ejercerá, en todo caso, competencias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en las siguientes materias:

a. Seguridad en lugares públicos.
h. Protección de la salubridad pública."

Os transcribo parte de la nota ofical que el Director Gral. de Salud Pública del Gob. de Aragón remitió el día 4 de enero de 2011 a la alcaldía de los aytos. aragoneses.

Tras citar los objetivos y novedades de la ley dice -literal-:

"Desde la Dirección Gral. de Salud Publica -sin tilde- se ha desarrollado una serie de medidas con la finalidad de conseguir una correcta aplicación de esta normativa. Para un mayor control de la misma le ruego traslade esta información a los órganos competentes de su ayuntamiento, así como la solicitud de cooperación para el mejor cumplimiento de la Ley del Tabaco. La Administración Local tiene competencias en la actividad inspectora de acuerdo con el artículo 27 d) de la Ley 3/2001. de 4 de abril, de prevención, asistencia y reinserción social en materia de drogodependencias. Asimismo de acuerdo con el artículo 31 c) de la Ley 11/2005, de 28 de diciembre, reguladora de los espectáculos públicos, actividades recreativas y establecimientos públicos de la Comunidad Autónoma de Aragón existe la obligación de respetar la prohibición de fumar en los establecimientos cerrados destinados a espectáculos públicos y actividades recreativas, sobre las cuales la Administración Local ejerce funciones de control. Para más información pueden ponerse en contacto con (...)".

Así que, ya veis, además de lo que algunos entendemos sobre la competencia otorgada por la 2/86, 1/92 y 7/85, el Gobierno de Aragón que, como todas las CCAA, tiene trasferidas las competencias en Salud, pues requiere a los ayuntamientos aragoneses que ejerzan las acciones de control e inspección según sus leyes autonómicas.

¿Quién realiza, entre otros, las labores de inspección de control e inspección en un ayuntamiento? Pues eso, que el alcalde se lo ha pasado al jefe y éste a nosotros, los del coche patrulla.

Os dejo un link de Santiago Aguerri, Intendente de la Policía Local de Zaragoza, a quien envío un saludo, y donde se explica todo de maravilla.
LA POTESTAD POLICIAL PARA HACER CUMPLIR LEYES.

domingo, 2 de enero de 2011

Profesores Autoridad, policías no.

A principios de mes publiqué una entrada sobre las agresiones a los profesores y su carácter de Autoridad que los jueces empiezan a dictar, comparando su firmeza con la debilidad de las sentencias en las que los policías resultan agredidos. Os traigo el último ejemplo:

INFORMA EL PERIODICO DE ARAGÓN: La jueza revoca la pena de cárcel al joven que apedreó a un policía. Le cayeron dos años por la agresión y otro por ser la víctima un agente.La magistrada los sustituye por una multa al no superar ninguna el bienio.

La magistrada del Juzgado de lo Penal número 1 de Zaragoza ha decretado la sustitución, por dos multas que suman 12.960 euros, de la condena de tres años de cárcel impuesta al joven Álvaro R. B., un vecino de Torrero declarado culpable de herir a un policía local de una pedrada en las protestas por el desalojo de una casa okupada por el colectivo Rasmia en la calle Lugo en mayo del 2008. -LEER MÁS-.

REFLEXIÓN: Así que si ahora la sociedad comprende que hay que proteger al profesor ¿No hay que proteger al policía? Se dan cuenta de que el Juzgado de Granada condena con 3 años por un empujón a una maestra y el de Zaragoza sustituye 1 año –no tres- por multa…Yo debo ser muy rarito pero… No lo entiendo. Aquí solo nos quejamos cuando nos toca. Alguien que hiere a un policía, por una pedrada o por otra acción, debería acabar en la cárcel. Quien no lo entienda que se lo haga mirar o que luego no proteste cuando le roben el coche, que también será culpa de la policía, claro…

sábado, 11 de diciembre de 2010

Maestros y Agentes de la Autoridad

Noticia: EFE.- Condenan a tres años de cárcel a la madre que agredió a una maestra por un bocadillo

Un Juzgado de Granada ha condenado a tres años de prisión por un delito de atentado a la madre de un alumno de 5 años que agredió a la maestra de su hijo tras enterarse de que el menor no había podido comerse su bocadillo durante el recreo.

En el fallo se le impone, además, a la agresora, Estefanía C.F., de 23 años, el pago de una multa por una falta de lesiones y que indemnice a la víctima con 300 euros.

En la sentencia -contra la que cabe recurso de apelación- se considera probado que el pasado 19 de noviembre la mujer se personó en el colegio público Federico García Lorca de la localidad de Fuente Vaqueros (Granada), y en el aula de su hijo cogió del pelo a la profesora, le propinó un empujón y la tiró contra la pizarra, lo que provocó un ataque de ansiedad a la profesora.

La resolución judicial califica la conducta de la condenada de "un grado de gravedad extrema", con un modo de pedir explicaciones a la maestra absolutamente "desproporcionado e inapropiado". La agresión se produjo, además, en presencia de niños de cinco años, "que empiezan a interiorizar las normas de convivencia, y a los que resulta gravemente perjudicial para su educación observar la imposición violenta y agresiva".


Reflexión: En todas y cada una de las actuaciones que he realizado, como en las que han realizado mis compañeros, en las que hemos sufrido agresiones físicas y materiales, de carácter, no ya leve, sino grave o muy grave, jamás, digo jamás, ha sido condenado agresor alguno por delito de atentado. Jamás. Nunca. Jamás. Daba igual si eran botellazos, puñetazos, cabezazos o incluso pudiendo ser atropellado y siendo golpeados por vehículos en circulación. Nunca he visto un condenado por atentado. Me parece que como no haya tiros...

Así que espero fervientemente leer la sentencia de este caso porque deberá ser empleada por los agentes de las FFCC de Seguridad como elemento jurídico a utilizar cada vez que resulten agredidos en sus actuaciones profesionales. Porque si no, no entenderé nada. Si un profesor tiene carácter de autoridad y su agresión es sentenciada como atentado a la autoridad -por un tirón de pelo y un empujón-, por qué la agresión a un agente de la autoridad no la tiene hasta ahora.


Resulta que la interpretación que jueces y fiscales hacen de una agresión a un policía es diferente de la que hacen, desde hoy y en Granada, a la de un profesor. Incomprensible, sobre todo cuando el Código Penal es claro en este sentido:

"Artículo 550.

Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas."


Me parece una gran noticia que debe hacerse extensible a todos aquellos empleados públicos que sufren agresiones por aquellos individuos incívicos y delincuentes que no deberían tener consideración de ciudadanos ya que, en su egoísmo puro, incumplen la norma sabiendo que en España no les pasa nada. ¿Hasta hoy?


Para quien quiera interesarse más por la condición de autoridad de un funcionario AQUÍ enlazo un artículo muy interesante.


sábado, 2 de octubre de 2010

¿Derecho de huelga o de trabajo?

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.


TÍTULO XV.
DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.

Artículo 315.

1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.

2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga.



  • ¿Cuál de estas fotos se encuadran dentro del 315.1; 315.2 ó 315.3? Me perace a mi que todas en el 315.3 del CP ¿No?


miércoles, 15 de septiembre de 2010

Policía Muncipal de Gerona y el marihuanavolumen

Muchas veces cuento aquí historias que muchos piensan que no son reales, que exagero y que mi literatura hace el resto, pero es que en ocasiones hay poco que recrear literariamente...



Buen trabajo compañeros

lunes, 14 de junio de 2010

Viva el delito

El dibujo, una obra de arte, fue portada en 1991 en ABC. De Antonio Mingote, claro. En él se aprecia a un hombre de mediana edad, apoyado en un esquina callejera, con un puñal clavado en el abdomen y un hilo de sangre bajando por su rostro. Su sombrero está en el suelo, como su ánimo. Y una buena mujer acude en su socorro. Ofrece sus manos para incorporar al inocente ciudadano atracado y herido, mientras la víctima le formula un ruego: «Y sobre todo, que no se entere el juez de que le he pegado una bofetada al atracador».

Se suceden sentencias contra policías nacionales o municipales que condenan el cumplimiento de su deber, de su fundamental deber, que no es otro que defender a la sociedad del delito y los delincuentes. Son condenados a penas de prisión, expulsados de sus Cuerpos y en alguna ocasión, obligados a indemnizar al transgresor de las leyes. Un buenismo de izquierda tonta impera en las primeras instancias judiciales. Los policías no se pueden defender. Disparar contra un ladrón, sin causarle la muerte, que ataca al policía con un cuchillo, es un hecho condenable. Atacar al policía con un cuchillo es un asuntillo menor, una pequeña falta que no merece la atención de algunos jueces. Al paso que vamos y llevamos, los policías no van a intervenir contra el delito, porque los delincuentes se van de rositas y ellos son los condenados. -LEER MÁS-

martes, 1 de junio de 2010

8 DE JUNIO HUELA GENERAL


SUP, UFP, AUGC y UGC anuncian que apoyarán la huelga del día 8 contra la política "errática y desnortada" de Zapatero

MADRID, 1 Jun. (EUROPA PRESS) - El Sindicato Unificado de la Policía (SUP), la Unión Federal de Policía (UFP), la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y la Unión de Guardias Civiles (UGC) han emitido hoy un comunicado conjunto en el que anuncian su apoyo a la huelga general de los empleados públicos en España para el próximo día 8 de junio convocada por CC.OO, UGT y CSI-CSIF, como respuesta a la rebaja salarial impuesta por el Gobierno "incumpliendo los acuerdos suscritos con dichas organizaciones".

"Comunicamos que apoyamos y nos sumamos a la convocatoria de huelga para el próximo día 8 de junio, instando a todos los miembros del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil a que actúen, en cumplimiento de la legalidad, garantizando la seguridad la libertad y los derechos de los ciudadanos, y extremando el cumplimiento de los requisitos legales en todos los trámites administrativos necesarios (servicios de Tráfico, expedición de DNIs y pasaportes, permisos de armas, tramitación de denuncias, puestos fronterizos, etc.)", asegura la nota. (LEER MÁS)



Los policías y guardias civiles harán huelga de 'bolis caídos' el 8 de junio

Madrid, 1 jun (EFE).- Los principales sindicatos de la Policía Nacional y asociaciones de guardias civiles han anunciado que se sumarán a la huelga de funcionarios convocada para el 8 de junio paralizando cualquier "investigación" policial, aunque "garantizando la libertad, la seguridad y los derechos de todos los ciudadanos".

En un comunicado conjunto, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Unión Federal de Policía (UFP), la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Unión de Guardias Civiles (UniónGC), han instado también a los agentes a que dispensen un "trato exquisito" a los "piquetes legítimos" y protejan su labor informativa durante la jornada de huelga.

Los policías y guardias civiles tienen prohibida la huelga y por ello, las organizaciones profesionales han pedido a sus afiliados que extremen el cumplimiento de los requisitos legales en todos los trámites administrativos y servicios esenciales, como el tráfico, la expedición de documentos, la tramitación de denuncias o los controles fronterizos.

No obstante, han pedido a todos los miembros de ambos cuerpos de seguridad a que "no tomen iniciativas profesionales" el día 8 de junio, tales como identificaciones o investigaciones, con el objetivo de que en las estadísticas policiales "sea evidente" que esa jornada "la Policía y la Guardia Civil estuvieron de huelga".

(LEER MÁS)


lunes, 12 de abril de 2010

Borracho, jeta y muy tonto



INFORMA EFE. 11.03.2010

Un conductor ebrio le pide ayuda a la Policía Nacional para huir de la Municipal

Un conductor ebrio, de 23 años, vecino de Lugo, fue detenido por agentes de la Policía Nacional, a los que acudió para escapar de la Policía Local, que lo buscaba después de que produjera un accidente en una calle de esta ciudad, han informado hoy fuentes policiales.

El suceso se produjo sobre las 23:30 horas del pasado día 9, cuando J.A.S. protagonizó un aparatoso accidente en la Avenida de Madrid de Lugo capital, el chocar contra la mediana de la vía y destrozar las ruedas delanteras del turismo que conducía, pese a lo cual optó por huir en dirección al paseo del Rato.

Avisadas, tanto la Policía Local como la Nacional, se inició una búsqueda por la zona que concluyó cuando una patrulla de la Policía Nacional, que formaba parte del dispositivo de localización, se encontró con la sorpresa de que una persona salió de entre unos árboles y les dijo que lo sacarán de allí, ya que lo estaba buscando la Policía Local y no quería que le cogiesen.

El detenido trasladó esta petición a la patrulla policial, pese a que los agentes vestían el uniforme reglamentario y viajaban con un vehículo con distintivos y lanzadestellos activados. Cuando los agentes le hicieron saber que ellos también eran policías, el fugitivo intentó huir a pie, pero fue rápidamente reducido y trasladado a Comisaría.

Una vez en las dependencias policiales fue sometido a un control de alcoholemia que dio resultado positivo, y además contaba con numerosas detenciones anteriores, que van desde robo hasta allanamiento de morada. Además, cuando la Policía inspeccionó el turismo siniestrado, se incautó de un trozo de hachís de 5,8 gramos y una pequeña navaja.


REFLEXIÓN: A-CO-JO-NAN-TE. Mira que hay que ser borracho, jeta y muy tonto...

sábado, 20 de marzo de 2010

Jean-Serge Nérin

Agente Jean-Serge Nérin


Informa: RTVE.es - Madrid 17.03.2010

Jean-Serge Nérin, de 52 años y el primer gendarme asesinado por la banda terrorista ETA, ejerció toda su carrera en la comisaría de Dammarie-les-Lys, en el departamento de Seine-et Marne), según cuenta Le Parisien.

El martes por la noche, cuando este experimentado policía decidió interceptar a uno de los ladrones de coches en la localidad de Villiers-en-Bière, llevaba puesto su chaleco antibalas. Pero la bala le alcanzó pasando por una zona no protegida.

Nacido en Cayenne (Guayana), Jean-Serge Nérin tenía cuatro hijos: una hija de 32 años, uno de 18 años y dos mellizos de 16. Dentro de dos años, se iba a jubilar. "Jean-Serge era un muy buen profesional apreciado por todos, extremadamente estricto, pero muy humano", dice de él un antiguo comisario de policía de Dammarie-les-Lys.

"Era alguien con el que se podía contar", asegura, "siempre se presentaba voluntario. Es una gran pérdida. Recibió después de 20 años de carrera la Medalla de la Policía Nacional y además, cuando yo era comisario, fue premiado por la gran gestión en su brigada".


Reflexiones 1:

  • Descanse en Paz este compañero francés asesinado por la banda terrorista ETA.
  • Sus asesinos, cuando sean detenidos, pasarán a cumplir en Francia cadena perpetua.
  • El Presidente de Francia ha dicho que sus asesinos serán castigados con "con la mayor severidad" y que las fuerzas de seguridad francesas se movilizarán de forma "total y sin piedad" contra ETA.
  • ¿Por qué no pasa ésto en España?
Reflexiones 2:
  • Cuando la mala suerte se cruza en tu camino nada puede hacerse, el proyectil entró entre el chaleco antibalas y la axila...
  • Este compañero ¿era gendarme o policía nacional? No lo tengo claro, periodistas...
  • Francia es un país serio y sus policías se retiran a una edad lógica.



miércoles, 17 de marzo de 2010

Sprayssss





Esta foto muestra cómo la policía francesa disolvía una manifestación que los hijos de puta de la ETA habían montado a las puertas de la morgue de Toulouse, lugar donde se encontraba el cuerpo del etarra Jon Anza -leer noticia-. La foto, que es del periódico etarra Gara, muestra cómo los policías franceses, tras diferentes acometimientos de los hijos de perra de turno, deben utilizar medios acordes al ataque para poder disolver la manifestación ilegal, de tal manera que hacen uso de sprays de defensa y antidisturbios que solucionan el problema en breves segundos.

Mi reflexión es sencilla: En España nunca he visto utilizar esos medios contra los manifestantes etarras que la montan cada vez que les da la gana. ¿Por qué?¿Imaginan ustedes el pollo mediático de los tontos de turno acusando de no sé qué barbaridad a las fuerzas del orden que actuaran de tal forma? Sin embargo en Francia nadie se rasga las vestiduras por algo así, pero Spain is different...

Muchos policías llevamos sprays de ese tipo de dotación pero casi nunca se utilizan, cuando en realidad solucionan problemas de gravedad de forma segura y rápida. El porqué reside en nuestro subconsciente como agentes de policías, pensamos "joder, como le meta una rociada verás que pronto se acaba el problema... Pero, hostias, luego a dar explicaciones porque el tío va a mentir diciendo que he querido matarlo, que me había dicho que era asmático, que utilicé abuso de poder y violencia policial... Buah, mejor lo engrilleto como pueda aunque acabemos rodando por el suelo a hostias, qué más dá que le haya partido la cara a la abuela ésa después de ponerle la navaja en el cuello para robarle el bolso y vaya puesto hasta las orejas".

Cuando en realidad una sulfatada a tiempo cura en segundos a aquellos energumenos, exaltados, drogados, borrachos, histéricos, esquizofrénicos o simple hijosdelagrandísimaputa que en diferentes ocasiones se dedican a la alteración del orden y la pacífica convivencia que nuestras leyes establecen y que a nosotros, los policías, nos obligan a salvaguardar. Pero es que, Spain isdifferent, amigos.

sábado, 6 de marzo de 2010

Señalados

Las señales de tráfico en catalán, una baza segura para burlar las multas.

El Ayuntamiento de Barcelona prefiere no cobrar las sanciones de tráfico recurridas por motivos lingüísticos a rotular las señales en castellano. -LEER MÁS-

Reflexión: Acaso no supone tal cosa un claro ejemplo de ineficacia y mal funcionamiento de la administración cuando ésta está obligada a todo lo contrario.

¿Por qué tiene que pagarse con el dinero de todos los contibuyentes barceloneses miles y miles de expedientes incorrectos y además la administración no resuelve el problema real del estacionamiento? No puedo entenderlo, quizá es que Spain is different...

jueves, 18 de febrero de 2010

Etarras nini (yII)

Mi última entrada trataba sobre las detenciones de etarras que se vienen produciendo durante los últimos meses, en ella plasmaba mi perplejidad al enterarnos de que los etarras de hoy en día nada tienen que ver con los sanguinarios criminales de antaño. Lo que no quiera decir que en un momento dado puedan ser igual de hijos de puta y causar el terror entre sus víctimas, todas inocentes. Lo que sí está claro es que los nuevos etarras son etarras nini.

Y tan es así que para ratificar mi idea resulta que el martes los compañeros de los Mossos de Esquadra detienen, por primera vez en su historia (enhorabuena), en Camprodon, un pueblo de Gerona, a los etarras Jon Rosales y Adur Aristegi. ¿Y? Pues que los dos hijoputas éstos resulta que, como dos buenos etarras nini reflejo de su tiempo y de su sociedad aparecen en el Facebook de tal guisa:


Jon Rosales(c) y Adur Aristegi(d)

Para colmo informa Europa Press: "Esta fotografía en la que el presunto etarra aparece sonriente junto a sus amigos, está secundada por un comentario del propio Adur Arístegui –fechado el 16 de enero– en el que anima con el grito de "¡Podemos!", proclama popular que acompañó a la selección española durante su participación en la última Eurocopa disputada y ganada en Austria y Suiza.

Un tercer amigo, les llega recriminar su actitud diciendo en otro comentario "¡¡¡¡¡pero ke es esto!!!!! No lo esperaba esto de vosotros". Este último comentario esta fechado hace tan sólo cinco días, el 13 de febrero, sábado –el mismo día en el que fue detenido en Guipúzcoa, Ibai Beobide, el presunto etarra con el que se vincula a Rosales–.

Este tipo de fotos en la que los detenidos muestran su afición por el fútbol y, en concreto, por la selección española, se compagina con otras imágenes en las que Rosales sale con amigos de fiesta, de 'botellón' o frente a una herriko taberna llamada “Gorrondatxe”.

En otra de las fotos Rosales también aparece en lo que parece una fiesta de disfraces junto a Zigor Goikoetxea, hermano del ex líder del grupo Vizcaya, desarticulado en julio de 2008, Arkaitz Goikoetxea. Zigor, que fue condenado a dos años de cárcel por amenazar de muerte a la alcaldesa del PP en Guecho, Marisa Arrúe, –el Supremo confirmó este martes esa sentencia dictada por la Audiencia Nacional– figura con letras pintadas en su frente junto a Rosales, ambos con los labios pintados de rojo."


Como decía Valle-Inclán, el esperpento siempre es superado por la realidad. Así pues, ojalá siga escribiendo entradas de este tipo, en las que estos hijos de perra no consiguen llevar a cabo sus asesinas intenciones y por el contrario son detenidos por las FF.CC. de Seguridad que nos protegen por toda España de estos indeseables aunque, hoy en día, sean unos putos etarras nini.

domingo, 24 de enero de 2010

Toribio, ése guardia

  • Reflexión: VER-GON-ZO-SO. Así que aquel que realice su trabajo, ya no bien sino de forma excelente, debe ser suspendido de empleo y sueldo... Como les jode a los mandos y políticos eso de que un guardia sepa más que ellos y, además, sea responsable hasta las últimas consecuencias. Toribio sólo hace cumplir la norma que los políticos han hecho y que los mandos hacen cumplir mandando a los guardias. Lo de Toribio son principios, lo de los otros... Ánimo compañero.

lunes, 21 de diciembre de 2009

Gibraltar inglés

PATENTE DE CORSO
Gibraltar inglés

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 13 de Diciembre de 2009



Los guardias civiles son inocentes como criaturas. Tanto golpe de tricornio y bigotazo clásico, y luego salen pardillos vestidos de verde. A quién se le ocurre pedir instrucciones concretas al Gobierno español sobre cómo actuar en aguas próximas a Gibraltar, donde la Marina Real británica lleva tiempo acosándolos cuando sus Heineken se acercan a menos de tres millas del pedrusco, pese a que la colonia no tiene aguas jurisdiccionales. Cada vez que una lancha picolina anda por allí persiguiendo a narcotraficantes y demás gentuza, los de la Navy salen en plan flamenco a decirle que o ahueca el ala o se monta un desparrame, mientras la embajada británica denuncia «inaceptable violación de soberanía». Para más choteo, la marina de Su Graciosa usa boyas con la bandera española en sus prácticas de tiro, a fin de motivarse. Cada vez, nuestros sufridos guardias, «para evitar males mayores y siguiendo instrucciones», no tienen otra que dar media vuelta y enseñar la popa. Y claro. Como el papel es poco gallardo, algunas asociaciones profesionales de Picolandia piden que esas instrucciones se den de forma clara, para saber a qué atenerse. Porque hasta ahora, la única recibida de sus mandos es la de «seguir patrullando por las mismas aguas, pero evitar conflictos mayores». O sea, largarse de allí cada vez que los ingleses lo exijan. Que es cuando a éstos les sale del pitorro.
(...)
Para leer más pincha AQUÍ

miércoles, 16 de diciembre de 2009

lunes, 27 de julio de 2009

Policías vs. militares



Noticia: 26/07/2009 EL PERIÓDICO.- La Audiencia inhabilita a dos policías por pegar a 2 detenidos. Dos años suspendidos por aporrear a un reo y abofetear a otro.

Reflexión: Bien, pues visto así la cosa parece clara ¿no? Pues no. Debemos respetar, y respetamos, la sentencia judicial. Otra cosa es que piense que la interpretación de la Ley realizada por la Audiencia sea equivocada, que es lo que creo. No por mis conocimientos jurídicos, no por mi conocimiento de los hechos juzgados en sí y no por lo que los periodistas quieran o no decir. No.


Quiero decir que resulta que si te lees la noticia y no el titular te das cuenta que unos soldados y su sargento, pasaditos de todo a las tantas de la madrugada, acojonan a un señor negro que pasaba por allí. Entonces la policía actúa identificándolos. Ojo ni denunciando, ni trincándolos, sino identificando y los soldaditos, con el sargento a la cabeza se ponen chulos. Imagino que muy chulos y, además, violentos. Resultado, traslado de uno de ellos a dependencias policiales para su identificación, tal y cómo se recoge en la Ley de Seguridad Ciudadana 1/92.


Bueno, una vez ya en dependencias policiales es cuando la cosa se pone bien. Dice la noticia "Hasta allí se fueron el resto del grupo y el sargento, que terminó detenido por espetarle "gilipollas te voy a quitar la barba de dos hostias" al agente que le advirtió que no podía sentarse en las escaleras de acceso al edificio. El jefe de la sala del 091, que observó el alboroto por la ventana, pidió refuerzos. El sargento los recibió con provocaciones --les prometió bofetadas-- y empujones. Los policías lo detuvieron y lo introdujeron en la Jefatura. Allí trató de huir tras hacer el ademán de dar un puñetazo a uno de los policías. Tuvieron que emplear las porras para reducirlo y esposarlo. El otro detenido recibió de uno de los policías condenados una bofetada en el oído izquierdo. Al salir a la calle tras ser identificado llamó a los agentes "cabrones" e "hijos de puta". Policías que no habían participado en el primer arresto terminaron deteniéndolo de nuevo al no poder identificarlo. Poco después recibía una bofetada en el mismo oído. "


Resultado: Inhabilitación de dos años para el ejercicio de empleos y cargos públicos a dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y seis meses de cárcel para el sargento.


Así que ya sabéis compañeros, los jueces en España no entienden que una detención de unos individuos racistas, violentos y preparados profesionalmente como militares, en la que se tuvo que pedir refuerzos, pues decía, una bofetada en la intervención no es considerada ajustada a derecho y supone delito contra la integridad moral, lesiones y vejaciones injustas. Dos añitos. Mientras soltar la mano contra los policías, amenazarlos, desconsiderarles y desobedecerlos seis meses, osea nada porque no los cumplirá.


En fin, imagino que la sentencia será recurrible en alguna instancia y que a los militares se les aplicará ahora la Justicia militar, bastante más dura. Una pena que en nuestro Ejercito haya tipejos así, es una institución que siempre he respetado muchísimo.


Sólo me queda una última reflexión. ¿Imagináis este caso en cualquier otro país civilizado? En cualquier otro... Spain is different, my friends.


PRENSA

Esperando Contenido Widget ...