Silvia López Mejía

• NOTICIA: 24.11.2008.Los Mossos d’Esquadra multaron a una jueza de Barcelona por superar la tasa permitida de alcohol permitida, según informa El Mundo. Cuando los agentes le pidieron que se sometiese a las pruebas, la jueza señaló que "todos trabajamos en lo mismo, soy juez, ¿por qué no me deja ir?". El informe interno sobre este episodio elaborado por los Mossos d’Esquadra explicita que la juez, durante todo este tiempo, "se dirigió de manera y tono amenazante" a los agentes que formaban el control, con frases como "yo por ustedes me salto muchas veces el procedimiento y a partir de ahora no voy a creer nada de sus historias" o "estoy deseando que los de tráfico de Sabadell pasen por mi juzgado" o "todos trabajamos en lo mismo, soy juez, ¿por qué no me deja ir?".
• REFLEXIÓN: Los policías con cámaras que vigilan los calabozos, aguantando la presión mediática para sobre sus actuaciones, que deben ser siempre exquisitas. Mientras, sus señorías dando ejemplo. Y dando asco. Lo peor es que no pasará nada. Nada. Mientras al policía de turno cañazo al canto en cuanto se pueda. Sin proporcionalidad ni congruencia u oportunidad.
• NOTICIA: 24.03.2009. LD -EFE-. El CGPJ estima que a la juez de Barcelona, titular del juzgado de instrucción número 9 de Barcelona, M.S.L.M., que amenazó a los Mossos d'Escuadra de su cargo para librarse de un test de alcoholemia, en el que dio positivo, sólo le puede imponer una falta leve y ha remitido esta causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
• REFLEXIÓN: Por qué no se da públicamente el nombre de tal infractora en vez de sus iniciales. Cuando es un policía dan hasta el nombre de su mujer e hijos. Veis, no pasa nada. Falta leve. Como se descuiden los Mossos los entrulla. Qué puto asco... Bueno pues la tipa esta se llama Silvia López Mejía, que lo sepáis.

El Congreso vuelve a rechazar el aumento salarial de policías y guardias civiles

El Pleno del Congreso rechazó este martes una propuesta del PP para la equiparación salarial entre policías y guardias civiles, por una parte, y los agentes autonómicos, con mayores retribuciones en la actualidad, por otra. Sin embargo, si habrá mejora salarial para los Mossos.

INFORMA LibertadDigital (Agencias). La propuesta del PP se debatió junto a otra de ERC para que los agentes autonómicos catalanes se beneficiasen de las mismas condiciones de financiación de las prejubilaciones que los ertzainas consiguieron en octubre pasado, por medio de un acuerdo en el Congreso de PSOE y PNV en plena negociación para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. En el caso de los ertzainas, la medida costará 30 millones de euros anuales al Estado.

Finalmente, una enmienda transaccional a la Proposición de ERC, apoyada por todos los grupos excepto el PP, recoge esta mejora para los Mossos d'Esquadra y, al tiempo, introduce una alusión a la situación de las reivindicaciones de policías y guardias civiles, que no aporta ninguna novedad a la situación de conflicto que mantienen sus representantes con el Ministerio del Interior.

La enmienda aprobada acuerda "continuar avanzando" en las negociaciones de los sindicatos policiales e Interior en las cuatro líneas que ya se han iniciado recientemente en el Consejo de la Policía: jornada laboral, retribuciones y catálogo de puestos de trabajo, Ley de Personal y Ley de Riesgos Laborales. Con esta propuesta encima de la mesa, los sindicatos policiales sacaron a la calle a miles de policías el pasado 14 de marzo por segunda vez en cinco meses.

Respecto a los guardias civiles, la enmienda se limita a instar al Gobierno a que el Consejo de la Guardia Civil sea el organismo donde se aborden las condiciones sociales y profesionales de los miembros del Instituto Armado, algo que ya se recoge en el Real Decreto que desarrolla la Ley Orgánica en la que se incluye la creación de este organismo. Las asociaciones de la Guardia Civil se quejan de que, tras las elecciones al Consejo, Interior pretende de vaciar de contenido el órgano, negándose a "liberar" a sus representantes y retrasando su puesta en marcha. UPyD, que apoyó la iniciativa del PP, logró incluir a la Policía Foral de Navarra en la enmienda a la propuesta de ERC.

• PP: Con Zapatero se ha "triplicado" la diferencia

La propuesta rechazada del PP, apoyada finalmente por UPyD y PNV, proponía establecer unos criterios retributivos homogéneos en el Consejo de Política de Seguridad con el fin de evitar que se den en el futuro nuevas discriminaciones salariales entre funcionarios policiales que llevan a cabo funciones similares. Para defender la Proposición No de Ley del PP subió al estrado el secretario general del Grupo, José Luis Ayllón, quien criticó que con el Gobierno del PSOE se haya "triplicado" la diferencia salarial de policías y guardias civiles con agentes autonómicos.

Ayllón acusó a Interior de recortar los derechos sindicales, negando permisos para reuniones de los representantes de los policías y para cursos de formación, y criticó el "absoluto desprecio" del Ejecutivo hacia las reivindicaciones de los agentes. Igualmente se refirió al acuerdo del PSOE y ERC como la "renuncia" de los socialistas a defender en el Congreso "el principio de igualdad entre españoles".

Por su parte, el diputado del PSOE Antonio Hernando reprochó "incoherencia" a los 'populares' por no haber hecho nada al respecto de los sueldos de los policías y guardias civiles durante su Gobierno y recordó que los sindicatos policiales celebraron en su momento la marcha de Mariano Rajoy del Ministerio.

Nueva normativa Tráfico

El Congreso ha aprobado una enmienda presentada por el PP que acaba con laobligación de llevar en el vehículo la documentación, como el permiso decirculación, que haya expedido la Administración.

Informa LD (EFE). La enmienda, que ha salido adelante pese al voto contrario del PSOE y de ERC-IU-ICV, establece que deberá ser la Administración la que compruebe que el vehículo cuenta con todos los permisos. La obligación del conductor se limitará a tener todos los documentos exigidos por la Ley en regla y vigentes, pero no a llevarlos físicamente en el vehículo.

El portavoz de Seguridad Vial del Grupo Popular, Federico Souvirón anunció que su Grupo ha sacado adelante esta enmienda, "evitando así engorros innecesarios", porque "la obligación del ciudadano es tener sus permisos vigentes, pero quien tiene quedemostrar que los tiene vigentes es la Administración". Esta enmienda fue aprobada hoy en la reunión de la ponencia del Proyecto de Ley por el que se modifica el texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, en materia sancionadora, y contó únicamente con el voto en contra del PSOE.

El texto de la enmienda, que modificaría el artículo 59.2 de la Ley, es els iguiente: "El conductor de un vehículo queda obligado a tener todos los permisos exigidos por Ley en regla y vigentes, los cuales serán verificados por la Administración". Para Souvirón, "con esta enmienda, hemos dado un paso importante en el camino de la Administración electrónica, que no sólo está para facilitar el trabajo del Estado, sino también al servicio del ciudadano". Así, "si a alguien se le olvida el carné de conducir o el permiso del vehículo, no tiene que someterse por ello al engorroso trámite de tener que demostrar que tiene sus permisos al día",explicó.

Casi medio centenar de enmiendas han sido aprobadas hoy en el trámite de ponencia, la mayoría de ellas por unanimidad.

Entre ellas, destaca la que obligará al Gobierno a destinar todo lo recaudado por multas a políticas de seguridad vial, como supresión de puntos negros o sustituciónde quitamiedos peligrosos, o la que establece una rebaja del 50 por ciento del importe de las sanciones si se pagan antes de quince días.

CiU también ha conseguido sacar adelante varias enmiendas, entre ellas la que establece que las multas por exceso de velocidad en autovía no conllevarán pérdida de puntos mientras no se superen los 150 kilómetros por hora, aunque en el tramo de carretera en el que se cometa la infracción el límite de velocidad sea inferior a los 120 kilómetros por hora. Es el caso de las vías de acceso a Barcelona, que actualmente están limitadas a 80 kilómetros por hora, se podían perder dos puntospor circular a 111 kilómetros por hora.

Otra de las enmiendas de CiU aprobadas es la que establece la obligación de portar en el cristal del vehículo una pegatina -parecida a la de la ITV- que acredite elpago del seguro, tal y como ocurre ya en Italia. Según el portavoz de seguridad vial de CiU, Jordi Jané, ello otorgará un plus de tranquilidad a los conductores que cumplen con sus obligaciones, en un momento en que la crisis económica hace que cada vez circulen más coches sin seguro. CiU ha sacado adelante otra enmienda que obliga a los garajes públicos a instalar un sistema de alerta auditiva de salida de vehículos para evitar los frecuentes atropellos de personas invidentes en esos lugares.

El PP también ha visto cómo era aprobada, con el voto contrario del PSOE, una enmienda que elimina la obligación de las personas jurídicas, empresas y autónomos, de contar con una dirección electrónica para las notificaciones por parte deTráfico. Para el diputado del PP Federico Souvirón, la dirección electrónica debe ser una opción, y no una obligación que lesione el derecho de los ciudadanos.

Mientras tanto, el portavoz socialista, Juan Carlos Corcuera, se ha felicitado delamplio consenso alcanzado en la mayoría de las enmiendas, aunque ha lamentado que algunos grupos parlamentarios hayan decidido sacar adelante algunas de ellas sin dejar un "margen de maniobra" al PSOE y olvidando su voluntad inicial de unanimidad.

Por su parte, tanto Souvirón como Jané han negado que se haya roto el consenso por el mero hecho de que el PSOE haya perdido algunas de las votaciones. Las modificaciones al régimen sancionador aprobadas hoy en el trámite de ponencias serán debatidas por la Comisión de Seguridad Vial y después por los plenos del Congreso yel Senado antes de su aprobación definitiva.

El peor servicio de todos

Hoy me ha tocado, no es la primera vez, tener que realizar el que considero el peor servicio que te puede tocar en tu día a día como policía. Hoy me ha tocado a mí, de nuevo, tener que ser el encargado de realizar ese trabajo que nadie quiere hacer. Hoy, otra puta vez, me ha tocado a mí sacar la cara y dar un paso adelante cuando los novatos no saben dónde meterse y los veteranos clavan sus ojos entre sí, perdiendo la mirada.

Hoy, tras realizar las diligencias necesarias. Hoy, después de identificar el cuerpo, he tenido que notificar a su familia el fallecimiento en accidente de circulación de su ser querido. Hoy, he tenido que hablar con un padre. La última vez fue con una abuela. La primera vez con una madre.

Hoy me ha tocado, otra vez, el peor servicio de todos. Hoy me ha tocado a mí, de nuevo, tener que ser el encargado de realizar ese trabajo que nadie quiere hacer. Hoy, otra puta vez, me ha tocado a mí sacar la cara y dar un paso adelante cuando los novatos no saben dónde meterse y los veteranos clavan sus ojos entre sí, perdiendo la mirada. Hoy me ha tocado, otra vez, el peor servicio de todos.

Peligro snowboard

La temporada de esquí está siendo muy buena este año, la abundancia del blanco elemento está propiciando una gran afluencia de esquiadores y turistas a las zonas con estaciones de esquí. 

Por eso en algunos lugares han incluido nuevas señales para la regulación del tráfico, como esta que se han inventado en el Valle de Benasque: Peligro snowboard.

Para los que no sean aficionados al esquí decirles que los snowboard son esos individuos que se tiran con sus tablas por la nieve cual surfero hawaiano. Tienen fama de colgaos y flipan saltando y dando volteretas en el aire para caer luego con su culo en la abundante nieve que este año tienen nuestras montañas.

La pregunta ahora es sencilla. La señal en cuestión estaba -no sé si aún seguirá allí- colocada en la carretera de Los Llanos del Hospital a Benasque, entonces ¿Quién la ha colocado allí? ¿Será una campaña publicitaria? ¿Será un artista pop? ¿Será una broma muy currada y con mucho humor? ¿O será una señal colocada por alguna administración? Porque en España, todo es posible...

MANIFIESTO

Buenas tardes a todos los policías nacionales, guardias civiles y familiares y amigos que hoy han querido dar un paso en la senda del compromiso para venir a Madrid y reclamar, con su presencia, más respeto y una apuesta real, inmediata y verificable del Gobierno por un colectivo de 61.000 funcionarios que asume una de las labores más vitales para nuestra democracia: la protección de los derechos fundamentales y libertades públicas.

El Gobierno y su Ministerio del Interior han olvidado muchas cosas. Han olvidado que la Policía garantiza nuestra seguridad, protegiéndonos de la amenaza del terrorismo, del tráfico de drogas, de las mafias dedicadas a la inmigración ilegal, de las bandas que asaltan nuestras viviendas y negocios, de los asesinos, violadores y maltratadores.

El Gobierno ha olvidado que son los policías nacionales los que se juegan la vida en las calles de nuestro país para detener a todo tipo de delincuentes. El Gobierno se ha olvidado de las personas. Porque los protagonistas de cumplir una labor de tanta importancia y riesgo son castigados con el salario más bajo de todos los que perciben los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Porque el Gobierno ha olvidado que las grandes políticas de Seguridad las ejecutan personas. Personas a las que, primero en un programa electoral y luego en una mesa de negociación laboral, se les prometió dignificar sus sueldos. Mucho antes de sufrir la actual crisis económica. El Gobierno olvida que los policías nacionales salen a la calle todos los días para cumplir con su responsabilidad constitucional y proteger a la sociedad.

Cumplen pese a tener los salarios más bajos. Cumplen pese a tener que comprar ellos mismos las herramientas esenciales que garanticen su seguridad y su propia vida. Cumplen pese a sufrir unas condiciones laborales que dificultan la viabilidad de cualquier proyecto de vida familiar o personal. Cumplen pese a comprobar cómo el Ministerio del Interior aprueba mejoras salariales en 2005, en plena situación de bonanza económica, para luego no aplicarlas, amparándose ahora, cuatro años después, en que no hay dinero.

Cumplen a pesar de las continuas transferencias de fondos millonarios que el Gobierno realiza a favor de otras Administraciones, para las que no debe existir la crisis. Sólo una de ellas, la librada en 2008 para la Generalidad de Cataluña, equivale al sueldo de todo un año de 25.000 policíasnacionales de la escala básica. O el presupuesto destinado a subvencionar el cine español en 2009, que representa el salario anual de 3.500 agentes.

Al ministro del Interior, que ha puesto al frente de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil al político más gris y pusilánime de todos cuantos

han asumido esta responsabilidad en democracia, sólo le preocupa elaborar decenas de grandes planes, cuadrar sus estadísticas, o cambiar una y otra vez la estructura de su departamento para acoger a un sinfín de órganos de análisis que, paradójicamente, se nutren del trabajo que realizan en la calle las estructuras policiales más olvidadas y humilladas por el desprecio al que se ven sometidas. El ministro sabe que la Policía está mal pagada. Sabe que no tiene los medios suficientes para cumplir con su labor.

Sabe del malestar de los funcionarios y conoce perfectamente la calculada estrategia que sus mandos policiales, capitaneados por el Director Adjunto Operativo, están desarrollando para boicotear sistemáticamente cualquier cauce de negociación con los sindicatos. Por ello, desde aquí queremos interpelar al ministro para que cuente a la sociedad española cuál es su modelo policial. Si Seguridad es sinónimo de bienestar en cualquier democracia. ¿Qué pretende este ministro, al protagonizar el mayor retroceso en derechos y libertades sindicales de toda la democracia?, ¿qué pretende al incumplir de forma reiterada sus promesas electorales plasmadas por escrito en el programa de su partido?, ¿cómo puede explicar a la sociedad española que las grandes operaciones que tantos réditos mediáticos le proporcionan son sólo el resultado de la profesionalidad, esfuerzo y compromiso de unos policías mal pagados, con escasos medios y con jornadas laborales más propias de sistemas predemocráticos?

Por todo ello, y aprovechando el esfuerzo realizado para estar hoy aquí, queremos trasladar un mensaje a nuestros conciudadanos y al Gobierno. Nuestra profesionalidad no se va a resentir. Nuestro compromiso con las libertades y la seguridad es permanente. Pero nuestra reivindicación no termina aquí. Nuestras reclamaciones son justas. Esa es nuestra fuerza. Esa es nuestra voluntad inquebrantable. Y, a pesar de las risas nerviosas y desprecios de algunos mandos policiales y de los responsables del Ministerio del Interior, vamos a seguir apostando por una Policía de primera, con unos sueldos dignos, con los medios necesarios para ser eficaces y, por supuesto, con los derechos laborales exigibles en cualquier Estado de Derecho. Porque pedimos respeto profesional y justicia salarial. 

Este es el momento, señor Rubalcaba. Este es nuestro momento. Rectifique y cambie el rumbo de uno de los mayores ataques a los derechos de un colectivo de funcionarios que se juegan la vida todos los días.

¿Código Penal?

• NOTICIA: Varios menores dan una brutal paliza a un jubilado -policía local- por llamarles la atención. Un hombre -de 77 años de edad- fue brutalmente agredido el viernes en una calle de Huesca por cuatro menores a los que llamó la atención por orinar sobre un coche aparcado. La víctima sufrió heridas de consideración y los chicos huyeron cuando vieron llegar a la policía. -HERALDO-
• REFLEXIÓN:¿La naranja mecánica o un muestra más del fracaso de la educación española? Espero la pronta recuperación del compañero jubilado que ha demostrado seguir siendo policía aun estando jubilado. En Japón le darían una medalla, en España una paliza...
• NOTICIA: Condenados a 14 meses de cárcel dos de los jóvenes que pegaron una paliza a un jubilado. -HERALDO-
• REFLEXIÓN: Dar una paliza a un señor de 77 años y mandarlo al hospital con heridas de gravedad porque les ha llamado la atención cuando estaban meando sobre un coche en la puerta de un colegio cuando salían los niños, se castiga con una pena de 14 meses de cárcel. Es decir, no entrarán en prisión y pronto, en tres añitos, carecerán de antecedentes. Osea que nada de nada. Aquí no ha pasado nada. Salvo que a ese hombre lo han mandado al hospital. Mientras, seguimos discutiendo ya que nuestro sistema es garantista, pero con el delincuente y no con la víctima. Nuestra Constitución y Código Penal así lo establecen. Una Constitución consensuada en una época difícil, al salir de una dictadura, creo que es hora ya de reformar tal aspecto. ¿Debe ser la prisión un sistema de reinserción y educación? Porque ésa es su función. Pues, desde mi humilde opinión, la prisión debe ser, en primer lugar, un sistema de protección de los ciudadanos, los cuales cumplen las normas de forma rigurosa y cívica. Después, que sea educadora y reinsertadora, con quien quiera. Porque yo me pregunto ¿Qué reinserción quiere o es posible quien, por ejemplo, tiene 23 detenciones y 14 condenas? Ese individuo es un antisocial y no reinsertable, así que deberíamos protegernos de él, que es lo que hacen el resto de países civilizados. ¿Qué pena tendrían estos desalmados de Huesca en Francia o en Inglaterra; que decir en EE.UU.? Allí, si la policía local -sheriff- te pilla meando en la calle te mete en la calabozo dos días sin necesidad de juicio, abogado, ni reeducador social. Pero en España... es que somos muy listos, y muy buenos. Hay que reinsertarlos en la sociedad...